الدفاع الجبري في القانون الجنائي | TA

إن إنهاء التحقيق الذي أجرته الشرطة الإقليمية في نوسا تينجارا الغربية (NTB) في قضية مرتدي المعروف باسم أماق سينتا ، 34 عامًا ، الذي يشتبه في أنه قتل اثنين من أفراد العصابات الأربعة في قرية جالان رايا للتغيير ، وسط لومبوك ، يستحق التقدير من الجمهور.

في قضية خاصة نفذتها شرطة NTB ، تم التوصل إلى أن ما فعلته Amaq Sinta كان عملاً من أعمال “الدفاع عن النفس” أو يُعرف بالدفاع القسري (الدفاع الجبري).نودوير) ، على النحو المشار إليه في المادة 49 فقرة (1) من قانون العقوبات (KUHP).

ومع ذلك ، تم تسليط الضوء على مسار هذه القضية وتلوينه من خلال تصرفات مجموعة من الأشخاص الذين احتجوا على قرار المشتبه به ضد Amaq Sinta ، الذي تم اعتقاله من قبل شرطة لومبوك المركزية قبل تولي شرطة NTB القضية. .

العديد من الحالات المماثلة لم تحصل دائمًا على نفس المعاملة القانونية. على سبيل المثال ، قضية ZL ، 17 عامًا ، الذي حكم عليه بالسجن لمدة عام واحد من قبل محكمة Malang Kepanjen المحلية بتهمة التحرش بعصابة أرادت مضايقة صديقته حتى الموت.

هناك أيضًا قضية عرفان بحري ، 19 عامًا ، الذي أصبح مشتبهًا به لقتله اثنين من اللصوص في بيكاسي ، والذي كان محظوظًا بما يكفي لإيقاف تحقيقه. في الواقع ، حصل على جائزة ، بعد فترة وجيزة من اهتمام الرئيس جوكووي بقضيته.

معنى الدفاع القسري

في القانون الجنائي شكلان: دفاع عن النفسوهي الدفاع الجبري (نودوير) الذي تنظمه المادة 49 فقرة (1) من قانون العقوبات ، والدفاع الجبري الذي يتجاوز الحدود (نودويركسس) الذي تنظمه المادة 49 فقرة (2) من قانون العقوبات. كلاهما يأتي من المسلمات Necessitas Quod Cogit Defenditبمعنى أن الوضع مجبر على حماية ما يجب القيام به.

هناك ثلاثة شروط على الأقل للدفاع الجبري. أولاً ، يتم تنفيذ الفعل بالإكراه للدفاع عن ما هو ضروري حقًا أو الدفاع عنه لأنه لا توجد طريقة أخرى. ثانيًا ، يتم تنفيذ الدفاع للحفاظ على الشرف في سياق الحشمة ، أو الملكية ، سواء الخاصة أو الخاصة بالآخرين بشكل متناسب. ثالثًا ، يجب أن يكون هناك هجوم فوري يكون مخالفًا للقانون أو ضد حقوق الشخص الذي يقوم بالدفاع.

دفاع قسري (نودوير) هو سبب التبرير الذي يزيل عنصر “ضد القانون” من تصرفات الشخص الذي يدافع عن نفسه. على سبيل المثال ، إذا حملنا متسول بسكين ، فإن القانون الجنائي يبرر أفعالنا ضد السارق. على سبيل المثال ، من خلال ركل يد المسلح فورًا حتى سقوط السكين ، على الرغم من أن الركل يعتبر اضطهادًا (سوء التعامل).

أما الاختلاف مع الدفاع الجبري الذي يتجاوز الحدود (نودويركسس) يكمن في حالة وجود “هياج هائل” على شكل قلق وخوف وغضب شديد ، مما يحول الهجوم إلى دفاع عن النفس مبالغ فيه يصبح عذرًا مسامحًا يزيل عنصر الذنب (schul) من الشخص الذي دافع عن نفسه بشكل مفرط.

على سبيل المثال ، هناك طائرا حب على دراجتهما الناريتين على وشك السرقة وليس ذلك فحسب ، بل إن شرفهما سوف يسيء إليه الجناة أيضًا ، ثم يقاوم الجناة بشدة وعشوائية الضحيتين ، حتى يقتل مرتكبو السرقات. .

“اهتزاز الروح العظيم” في نودويركسس يمكن أن يكون في شكل قلق وخوف وغضب شديد ، والتي يجب أن يفسرها طبيب نفسي ، أي شرح العلاقة السببية بين الحالات العقلية والدفاع القسري التي تتجاوز الحدود ، في حين أن تقييم السببية هو بالكامل سلطة قاضي.

الدعم المعنوي للشرطة

النظر في النقاط الثماني للورقة التي قدمها Listyo Sigit Prabowo في وقت الخضوع اختبار لائقا والسليم كمرشح وحيد لرئيس الشرطة الوطنية ، بعنوان التحول نحو شرطة دقيقةو كاختصار للشفافية التنبؤية والمسؤولية والإنصاف ، قد أعطى بصيص أمل في أن تكون الشرطة أكثر فعالية في حماية المجتمع وحمايته.

إن الحزم الذي أظهره رئيس الشرطة الوطنية مؤخرا لإصلاح فيلق Bhayangkara ، بما في ذلك تقييم أفراده ، يستحق الدعم ، داخليا وخارجيا على السواء من الشرطة الوطنية. ومع ذلك ، فإن حل القضايا الفيروسية في المجتمع لا ينبغي أن يكون مجرد “رجل إطفاء” ، مثل الهاشتاغ # لا فيروسي لا عدالة.

إن جودة إنفاذ القانون الذي تقوم به الشرطة الوطنية باعتبارها “بوابة” لنظام العدالة الجنائية المتكامل ، تؤثر بشكل كبير على صورة الحكومة الحالية بحيث تحتاج إلى اهتمام خاص وجزء أكبر من التقييم ، من أجل منع هذه الظاهرة من عدم احترامها من قبل القانون.الفوضى).

أثناء انتظار الإصلاح القانوني ، يجب تحسين الكفاءة المهنية لمحققي Polri والمحققين ، وتزويدهم بفهم شامل للقانون وحقوق الإنسان بحيث يمكن حل كل تقرير / شكوى عامة ، وليس التركيز على نموذج العدد (الكمية) من الحالات التي تم التعامل معها ، ولكن جودة معالجة القضية.

يجب اعتبار هذا النموذج على أنه الامتيازات من قبل الشرطة الوطنية ، لتحقيق اختراقات قانونية جديدة ، والتي بدأت الآن خطوة جيدة بإصدار لائحة الشرطة الوطنية الإندونيسية رقم 08 لعام 2021 بشأن التعامل مع الجرائم القائمة على العدالة التصالحية.

ضرورة تحديث قانون الإجراءات الجنائية

لضمان التوازن بين نموذج مكافحة الجريمة في معالجة الجريمة و تبعا لسير القانون الذي يضمن عملية قانونية عادلة في نظام عدالة جنائية متكامل ، يلزم إجراء إصلاح قانوني للقانون رقم 8 لعام 1981 (KUHAP) ، والذي لم تتم مراجعته منذ 41 عامًا.

الخطاب حول وجود قاضي التحقيق الابتدائي (HPP) في مشروع قانون الإجراءات الجنائية ليحل محل وظيفة ما قبل المحاكمة (استصدار مذكرة جلب) التي تم تقييمها فقط على أنها “تصحيح إداري” للتحقيق من المتوقع أن تكون قادرة على تنفيذ 1. “وظيفة البحث” في تحقيق دقيق (التدقيق القضائي)2. الإشراف على الإجراءات القسرية (القبض ، الحجز ، المصادرة ، التنصت على المكالمات الهاتفية ، إلخ) ، و 3. تقديم مدخلات أو تصحيح لسير التحقيق بسلاسة.

نقلاً عن آراء أحد كبار المدافعين ، لوهوت بانجاريبوان ، لا ينبغي أن تكون سلطة HPP كذلك بعد فوات الأوان مثل ما قبل المحاكمة ، لأنه إذا كان الأمر كذلك ، فإن تحديد المشتبه به والاحتجاز يظلان وفقًا لتقدير المحقق نفسه (تقديري). HPP مخول بشكل مثالي لتقديم مدخلات BAP للمحققين ، كبيان بالأدلة مع المعايير التي تشير إلى وجود “أدلة أولية” كافية.

أصبح إصلاح قانون الإجراءات الجنائية الآن أمرًا ملحًا ليس فقط لإصلاح نظام العدالة الجنائية المتكامل لدينا ، والذي غالبًا ما يواجه ظواهر مثل الحالات المذكورة أعلاه ، ولكن أيضًا لضمان وجود عملية الضوابط والتوازنات بين ضباط إنفاذ القانون لتوفير يقين قانوني عادل للمجتمع.


admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.